Concordo sull'utilizzo del simbolo O/ per giustificare i due avanzamenti fino alla terza. D'altra parte il manuale recita che tale simbolo "? utilizzato per giustificare alcuni tipi d?avanzamento di corridori su scelta della squadra in difesa quando il gioco non si svolge a seguito di una palla battuta". Si tratta quindi di una scelta della difesa. Tale termine infatti (cito ancora il manuale) "? anche usato dai classificatori per registrare: [...] l?avanzata di un corridore ottenuta esclusivamente per l?indifferenza della squadra in difesa". Su questo aspetto, mi sembra che non si possa porre nessuna questione.
Ne rimane un altro, non tecnico, che per? mi piacerebbe porre all'attenzione di tutti voi. Normalmente l'indifferenza ? una scelta strategica, che la difesa attua scientemente, in certe fasi cruciale della partita nel caso che le conseguenze di un errore nel tentativo di eliminazione siano cos? pesanti da rendere il rischio inaccettabile. Esempio: allorch? una squadra locale conduca di un punto nella parte bassa del nono, con prima e terza occupate, la difesa probabilmente si disinteresser? della rubata in seconda, concentrando i propri sforzi sul battitore. L'avanzamento sarebbe legale e non costituirebbe un'opportunit? difensiva.
Nel caso in questione, Brendan Ryan ? stato spinto a casa con una valida e il punto, giustamente, ? stato considerato guadagnato. Tuttavia, al posto del classificatore, avrei provato un certo disagio per il povero lanciatore di OAK, del tutto incolpevole della sorta di "narcolessia collettiva" che sembra aver colpito ii suoi compagni di squadra. Gli avanzamenti in questione sono stati determinati da un'errato posizionamento degli interni che, come principianti e in modo reiterato, non hanno coperto tempestivamente i cuscini. Si tratta di errori tecnici che non interessano il classificatore, ma bisogna ammettere che le statistiche di quel lanciatore sono state, in questo caso, pi? sfavorevoli dei suoi effettivi demeriti.
