Lanciatrice vincente Softball

[mgturk]

Mi sembra che il caso b) sottoriportato facente parte delle nuove regole 2011 possa essere in contrasto con la regola generale di attribuzione di lanciatore vincente.


b) Quando una partita finisce dopo cinque riprese e il lanciatore partente
ha lanciato almeno tre riprese e la sua squadra ha segnato pi? punti
dell?avversaria al termine della gara

Lanciatore A lancia 3 innings e scende con squadra in vantaggio (squadra home)
al 4? inning lanciatore B lancia 0 inning, subisce molti punti e squadra va in svantaggio (squadra home)
Subentra lanciatore C che chiude la partita e squadra home vince

Ora, secondo la dizione comune, il lanciatore vincente ? C .... e non A

Altrimenti che qualifica deve avere C?

Attendo chiarimenti

Ferdinando Turconi

[marco13]

Il regolamento Softball ? molto carente nella sezione che riguarda la classificazione.

Deve essere interpretato cos?:
il lanciatore vincente ? quel lanciatore che era in pedana nel momento in cui la sua squadra passa in vantaggio e, senza mai essere ripresa, vi resta fino alla fine. Se ? il lanciatore iniziale si deve applicare la Reg. 12 Sez. 6. Se il lanciatore iniziale non risponde ai requisiti della suddetta regola, il vincente sar? il rilievo. Nel caso in cui ci siano pi? rilievi, il vincente sar? quel rilievo che, a giudizio del classificatore, ha lanciato con maggior efficacia. A parit? di efficacia il vincente sar? il primo rilievo.

Quindi nel tuo caso il vincente ? C.

[mgturk]

Quanto hai scritto ? lapalissiano ed ? sempre stato cos? fin dal 1975, anno in cui ho iniziato a classificare.
Mi riferisco alle norme nuove(!) presentate alla 5^ Scorers Convention e di cui ho riportato integralmente la dizione.

Vuol dire che quello che ? stato scritto ? da non considerare (A) o bisogna applicare qualche altra considerazione poco visibile nel regolamento (B)?

Nel caso A ? necessario dirlo chiaramente.
Nel caso B sarebbe necessario specificare a quale norma regolamentare si riferisce.

Cordialmente.

Ferdinando Turconi

[marco13]

Non mi sembra che durante l'ultima Convention siano state presentate nuove norme per quanto riguarda le specifiche dei lanciatori nel softball. Pi? precisamente si ? parlato di chiarimenti di norme gi? esistenti ed in particolare ? stato specificato quanto riporto:

Un lanciatore pu? lanciare il necessario numero di riprese non continuativamente (essere sostituito e rientrare, oppure passare ad altra posizione difensiva e tornare successivamente in pedana) ed essere accreditato comunque della vittoria.

Ma questo riguarda solo il caso in cui un lanciatore sia sostituito e successivamente rientri a lanciare.

Quello che tu hai citato - b) Quando una partita finisce dopo cinque riprese e il lanciatore partente ha lanciato almeno tre riprese e la sua squadra ha segnato pi? punti dell?avversaria al termine della gara - ? estratto dal regolamento ufficiale Softball del 2010, che era riportato esattamente anche in quello del 2005 e del 2001.

Forse non ho capito il problema.

[mgturk]

Ho riletto la norma 12.6 del Regolamento Tecnico Softball 2010 ed anche la versione originale ISF.
La versione italiana ? la traduzione letterale della versione ISF.

In effetti tale norma pu? creare confusione sull'applicazione. Secondo il mio parere per evitare qualsiasi fraintendimento bisogna interpretare tale norma come segue:

per partite di 7 innings la lanciatrice partente, per essere dichiarata vincente, deve aver lanciato almeno 4 inning etc
per partite di 5 innings la lanciatrice partente, per essere dichiarata vincente, deve aver lanciato almeno 3 inning.

e questo ? sempre stato cos?.

Tutto quant'altro a corredo per partite di 5 inning ? fuorviante e non esattamente corrispondente alla realt?.

Propongo che venga diffusa ai classificatori (anche se penso che tutti classifichino in maniera adeguata) una nota interpretative della Regola 12.6

E con questo chiudo.

Tanti saluti da Ferdinado Turconi

[marco13]

Mi sembra che questa interpretazione sia gi? descritta nel "Manuale del Classificatore" Ver.2000

Nella nuova versione potr? essere trattata in modo pi? approfondito.

Grazie